Hors-sujet? Abusif? Spam?

Je ne comprends pas pquoi vous persistez à croire que le fat acceptance est un mouvement pour « matcher » les gros célibataires… Ça ne fait absolument pas partie de ses buts, bien qu’un des « effets secondaires » de nous sentir mieux dans nos corps et en confiance soit souvent de nous rendre plus attirant-e-s dans le regard des autres.

Le mouvement pour l’acceptation des personnes grosses est avant tout un mouvement prônant la SANTÉ à toutes tailles et une image corporelle saine, quel que soit notre poids. C’est un rejet de la culture des régimes et de notre obsession culturelle pour la minceur. Mais là je vais arrêter pcq j’ai l’impression que ma cassette est jammée. Je crois que mes interventions jusqu’ici ont été claires, mais si vous préférez rester campée dans votre interprétation limitée de ce mouvement, libre à vous.

Et pour ce qui est des luttes envers d’autres formes de discrimination (telle que celle commise envers les personnes handicapées, les personnes racialisées ou les personnes trans), le fat acceptance en est majoritairement solidaire. Quand à la discrimination envers la laideur (?) euh… ben sur quoi on se base pour déterminer ça? Je crois que le mouvement féministe en général aide déjà à défaire nos soi-disant standards de beauté.

Hors-sujet? Abusif? Spam?

Hors-sujet? Abusif? Spam?

vous dites : « … Nous luttons après tout pour la même chose: la fin de la discrimination basée sur la taille et de la grossophobie … »

et les discriminations basées sur d’autres aspects du physique (laideur, handicap ..) on en fait quoi ???

Je crois sincèrement que la cause est noble mais désespérée pour la simple et bonne raison que nous sommes toutes et tous bourreaux et victimes en ce domaine.

Je ne connais personne qui n’ait rejeté un jour ou l’autre une personne à cause de son physique à commencer dans le domaine amoureux comme je le disais précédemment.

J’ai par exemple une amie plutôt grosse (c’est elle qui se qualifie ainsi) qui n’aime absolument pas les hommes gros, c’est dire si le chemin est long et probablement sans issue sauf à penser qu’on intsaure partout des quotas de gros, de maigres, de petits, de grands, de laids, de beaux, de blonds, de roux …

Hors-sujet? Abusif? Spam?

Même sur le ton de la plaisanterie, vous exemple concernant Clara Morgane défendant la cause de la lutte contre les violences faites aux femmes est pour le moins incongru.

En se lançant dans le porno, Clara Morgane a cautionné pendant sa carrière l’image de la femme véhiculée par ce milieu notamment par la mise en scène de situations de soummissions, de servitudes sexuelles et surtout de viols ou de scènes où les rapports forcés sont à peine suggérés.

Elle a le droit d’être ou d’avoir été actrice de porno mails il ne faudrait pas nous faire passer des vessies pour des lanternes non plus.

Hors-sujet? Abusif? Spam?

Quand vous dites  » J’ose espérer qu’à compétences égales, vous choisiriez la personne qui a la personnalité la plus pétillante, le leadership le plus grand et les meilleures habiletés organisationnelles … » il me semble que vous ne citez là que des aspects que je considère comme faisant partie des compétences auxquelles je faisais allusion.

Hors-sujet? Abusif? Spam?

Par ailleurs, on est tou-te-s d’accord sur le fait que l’utilisation de ce terme par une personne très mince pour se décrire serait ridicule et offensant. Cependant, je crois que la réappropriation du mot « fat » par toute personne ne correspondant pas aux standards de minceur dictés par la société ne peut être que positive. Sinon quoi, on accepte les « rondes », mais on rejette celles qui sont « énormes »? Il faut rejeter la catégorisation des personnes grosses. Le but est de nous unir, pas de nous diviser. Nous luttons après tout pour la même chose: la fin de la discrimination basée sur la taille et de la grossophobie, même si nous n’expérimentons pas tou-te-s de la même façon les conséquences de ces oppressions.

Et comme elle a visiblement réponse à tout, je fais encore référence ici à un article de Kate Harding sur l’importance de se réapproprier LE GROS MÉCHANT GRAS. http://www.salon.com/mwt/excerpt/2009/01/24/kate_harding/index.html

Hors-sujet? Abusif? Spam?

Je ne dis pas que j’aurais choisi spontanément une ex-actrice porno pour cette campagne. Je suis opposée à la pornographie (que je ne confonds pas avec l’érotisme) mais je crois possible qu’une actrice porno puisse être précoccupée par la problématique de la violence sexuelle.

Je crois comme vous que le fait de s’étiquetter spontanément « grosse » dès qu’on ne ne correspond pas à la taille mannequin ou « mère indigne » dès qu’on donne un biberon peut faire vivre un sentiment d’échec aux femmes souffrant vraiment d’un problème de poids ou ayant de réelles difficultés parentales.

Je comprends qu’à l’origine de cette utilisation de mots habituellement insultants, il y a une volonté de réappropriation et aussi une volonté d’utiliser l’humour.

On devrait peur-être revendiquer tout simplement le droit d’être imparfaites!

Hors-sujet? Abusif? Spam?

Ce n’est pas le sujet de l’article, mais la pornographie ne me semble pas être un bon angle d’approche pour aborder le sujet du viol. Je trouve – si l’information s’avère exacte – qu’on aurait pu trouver une porte-parole plus adéquate.

Sinon, questionnement gratuit : d’un côté le fait de se déclarer ‘grosse’ permet de déstigmatiser le terme ; mais n’y a-t-il pas un effet pervers qui reviendrait à baisser les standards de l’obésité ? Comme ces féministes qui se déclarent « mauvaise mère » juste parce qu’elles n’allaitent pas, poursuivent une carrière, etc. Que ressentent les personnes qui ont des ‘problèmes’ qui vont bien au-delà, les personnes véritablement obèses ou les mères junkies, par exemple ? N’existe-il pas un risque qu’elles ressentent ces initiatives comme de la dérision face à leurs problèmes, voire une appropriation illégitime ? Ne se sentiront-elles pas encore plus mal dès lors qu’une personne qu’elles jugent mince se déclare grosse ?

Je n’ai pas de position tranchée sur cette question. Mais il me semble qu’elle revient souvent, chaque fois qu’on cherche à se solidariser / déstigmatiser un terme en se l’appropriant (ex : ‘on est tous bisexuel-les’… Le slogan me plaît, mais je suis sûre qu’il ulcère certain-es homosexuel-les). Alors je serai curieuse de savoir ce que vous, vous en pensez.

Hors-sujet? Abusif? Spam?

Hors-sujet? Abusif? Spam?