Loi 34: On fait quoi?

Quel beau cadeau pour le 20e anniversaire du jugement de la Cour suprême dans Tremblay c. Daigle !

 Voilà que notre droit à l’avortement légal, sécuritaire, gratuit et accessible se trouve à nouveau menacé.

 Que ce soit une interdiction catégorique, noir sur blanc dans la lettre de la loi, ou l’imposition de contraintes structurelles, financières ou techniques artificielles non médicalement ou scientifiquement justifiées revient au même : il s’agit d’une attaque en règle contre la liberté reproductrice de toutes les femmes du Québec.

 Après tout, en 1988, la Cour suprême (dans l’affaire R. c. Morgentaler) a conclut que l’imposition, pour les femmes désirant mettre fin à leur grossesse, d’obtenir au préalable l’aval de deux médecins (parce que, on le sait toutes, nous, les femmes, on est trop niaiseuses pour décider ce qui est bon pour nous) et ce, seulement en cas de danger pour la vie ou la santé de la patiente, constituait une violation des droits à la vie, la liberté et la sécurité de la personne protégés à l’article 7 de la Charte canadienne des droits et libertés.

 Je pose la question : en quoi les contraintes artificielles imposées par la Loi 34 enfreignent-elles moins ces mêmes droits ? En quoi réduire indûment l’accès à l’avortement « par la porte d’en arrière » serait-il si différent de l’interdire directement?

 Ceci dit, une question plus importante se pose : on fait quoi maintenant ?

 Quelques modestes suggestions:

  • Démonstration de soutien public aux organismes et cliniques qui offrent des services d’avortement, aux médecins et travailleurs de la santé qui offrent ces services, ainsi qu’aux femmes qui ont besoin de ceux-ci;
  • Pétition en faveur d’une modification au texte de la Loi 34 et au soutien du droit à un avortement accessible;
  • Dons ou levée de fonds en faveur des cliniques qui offrent ce service de santé;
  • Lettres à nos bons députés, au Ministre Bolduc, au Collège des médecins et – pendant qu’on y est – à nos gynécologues et médecins de famille…

 Qui est partante ?*

*L’usage du genre féminin inclut le genre masculin. Vous êtes les bienvenus, les gars.

5 Comments

  • Fanie
    14 août 2009

    Pour ma part, j’inviterais le ministre Yves Bolduc à suivre les 9 recommendations du conseil du statut de la femme,face à la loi 34, via le mémoire de Mme Christiane Pelchat.

    Je lui enverrai un courriel ainsi qu’une lettre avec le document imprimé, à l’intérieur.

    Si l’idée vous inspire, je vous invite à faire de même.

    Le mémoire peut être trouvé sur la page principale du site web du conseil du statut de la femme:
    http://www.csf.gouv.qc.ca/fr/accueil/

    Voici les coordonnées du ministre Bolduc: http://www.plq.org/fr/candidat/049yvesbolduc.php

    Et, bien sûr, je suis toujours ouverte à une mobilisation féministe. 😉

    Pour les intéressé(e)s, voici un texte intéressant dans Le Devoir, sur le projet de la loi 34:
    Avortement: la porte du privé se referme
    http://www.ledevoir.com/2009/08/07/261960.html

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Veronica
    14 août 2009

    Demonstration ou action d’une autre type- oui ! J’attend a voir quoi les feminsites du Quebec vont faire, mais j’ai pas vu riens dans lequel je pourra participer. Je pensais une demonstration le gouvernement pour assurer qu’ils font exceptions pour les cliniques d’
    avortement.

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • Marianne
    19 août 2009

    Marie-Claude Lortie résume bien ce « virage à 360 degrés » dans son billet d’aujourd’hui. Oui, un tour complet sur place, car le ministre de la santé est revenu à la situation initiale, soit ne pas inclure l’avortement dans les interventions visées par la loi 34. Beaucoup de mouvement pour rien, même un certain recul selon la journaliste.

    À lire ici.

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

  • louis
    3 septembre 2009

    Et pour les hommes qui ne souhaitent l’enfant que leur compagne envisage de garder l’enfant, quand va-t-on créer un droit à  » l’avortement moral  » qui permettrait aux hommes de déclarer officiellement leur souhait de ne pas reconnaître l’enfant qui va naître et se défaire de toute obligation légale à son encontre après sa naissance ???

    [Commentaire hors-sujet? Abusif? Spam?]

Post a Comment